主页 > 论文欣赏 >

关于容错纠错机制


2017-09-20    来源:人民论坛    作者:人民论坛“特别策划”

改革是探索与创新的过程,改革道路绝非坦途,注定路途中要出现重重挑战与风险。当前,改革步入攻坚期和深水区,我们需要改革创新者层出不穷,更需要培育改革创新精神,尤其需要干部冲破思想观念的束缚,突破利益固化的藩篱,啃“骨头”、涉“险滩”。党的十八届六中全会提出“建立容错纠错机制”,为敢于干事担当的干部保驾护航,这对全面从严治党、从严治政,推进国家治理体系和治理能力现代化,都具有举足轻重的意义。要落实好容错纠错机制,需要从理论上正确解决知错、容错、防错、纠错等重要问题,把握好容错纠错的方法论。

容错纠错机制要以“三个区分开来”作为根本遵循。习近平总书记提出的“三个区分开来”清楚地界定了容错机制的适用范围,明确了哪些错误和失误可以纳入容错范畴,哪些错误和失误要接受处罚;旗帜鲜明地鼓励广大干部敢于担当、积极作为、勇于进取,营造风清气正、人心思进的政治生态。“三个区分开来”是党建理论的新突破,是全面深化改革的重大创新。

容错纠错机制要明确“错”的边界。可容可纠之“错”,主要是指改革创新中发生的真正意义上的探索性失误。“容错”不是“纵错”,如果仅仅假借改革的名义,不经过科学的论证、违背客观规律的行为是决不能“容”的。容错纠错机制绝不是党员干部违反政策法规的“避风港”。对于那些触犯“道德底线、法律红线、党纪高压线”的错误,不但不能“容”,还要依法依纪从严追究责任。

容错与纠错二者相辅相成。容错是纠错的前提和基础,纠错是容错的目的与意义,容错机制和纠错机制必须统一起来,相辅相成。只“容”不“纠”,就会形成纵容之势,既害了干部,又损毁了事业;只“纠”不“容”,就会挫伤干部干事的积极性,影响改革的进程。只有及时容错纠错,才能进一步促进事业发展,形成愿作为、敢作为、会作为的良好政治氛围。

容错纠错机制需与问责机制合力并举。问责与容错纠错从根本上是一致的,二者都着眼于权力的规范运行,都在于提升权力的运行效能。因此,不能因为问责,而忽视容错机制的建立,也不能因为容错,而为权力的任性找理由、找借口。只有坚持容错纠错与问责合力并举,才会让权力真正回归本位。

容错纠错机制应纳入法治化轨道。建立容错纠错机制,不应成为一句吸引眼球的“口号”,也不应作为一项权宜之计,而应当是一项具有实践性和长效性的制度安排,必须推进容错纠错机制常态化和法治化发展。只有将容错纠错机制纳入法治轨道运行,才能保证容错纠错机制在实践中不被滥用、误用,让容错纠错机制真正发挥出为改革创新者撑腰鼓劲的作用。

……

“惟其艰难,方显勇毅;惟其笃行,才弥足珍贵。”容错纠错机制是锐意进取者的“定心丸”,是改革创新者的“保护伞”。将容错纠错机制落实好,关乎全面从严治党的规范化、制度化,关乎中国特色社会主义事业发展,关乎全面深化改革进程。我们要通过建立健全容错纠错机制,坚定广大领导干部改革创新的决心和底气,释放出更多的工作激情和活力,汇聚起党团结带领人民进行伟大斗争、建设伟大工程、推进伟大事业、实现伟大梦想的磅礴力量。

——人民论坛“特别策划”组


上一篇:“一带一路”建设开启新全球化伟大进程 下一篇:习近平提出“三个区分开来”的重要意义
相关文章推荐

  • 关于“以马克思主义为业”的几点思考—基于一
  • 关于学生使用手机的问卷调查报告
  • 关于马克思“真正共同体”思想的文献简述
  • 《实践论》及其对思想建党的现实意义
  • 魏特夫与史华慈关于“毛主义”的争论述评
  • 习近平关于民生建设重要论述的内容及价值逻辑
  • 婚姻法中夫妻共同债务的认定问题研究
  • 关于事业单位党务管理工作的具体分析
  • 关于加强产业集群党建的几点思考
  • 关于建立监察抽查制的若干设想
  • 略谈习近平新时代关于民族理论与政策的新发展
  • “职业倦怠症”怎么治
  • 关于《公司法》第71条优先购买权的思考
  • 浅析如何把握“四种形态”与容错纠错机制的关
  • 对于马克思关于工作日的思考
  • 关于大学生志愿者参加大型活动的调查研究